博客屋首页     新版     你还没有登录,请先登录     图书城网上书店
注 册   |   登 录
一叶一菩提
高明在于思想性强,语言不能算顶级,我个人认为。
作者回复:是的,不过这也不容易了,时间这么紧!
西方
很好。我想转贴在我的博客里,请你同意,你是第一篇,可能也是唯一的一篇,那是因为我也是毛泽东迷。文革有毛泽东的用意是肯定的,因为那时实行民主有相当大的一个时间过程,人民的文化水平不高,小农意识太强,不能担当重任,在人大里,只能举举手而已,还是精英决策,包括各民主党派,于是只有老毛只身代表人民,挺身而出。要想贯彻老毛的思想,政权第一重要。据解密,毛泽东的政权自从人民公社失败后,就遭到排挤,有人提出把毛泽东思想一概否定。刘少奇还建议不要毛泽东参加各种会议。那时刘正修订党章,威望也挺高的。在摸索阶段,不允许有错,就一概否定,让毛感到恐惧,也感到危机,这是争权夺利的政治斗争的残酷性,于是毛不得不先发制人,这是文化大革命发动的一个因素,我认为!!!
中国思者
无知和无耻 作者: 中国思者
2008-10-10 16:12:46 评论
没有新博,疏远了,今天特意来看你,还是一句话,越发老辣了!!!
网络警察
犯罪对象若干问题研究 作者: 网络警察
2008-07-20 22:15:22 评论
学习了。谢谢!!
JULIA
JULIA的兴奋事 作者: JULIA
2008-07-07 09:13:44 评论
美女啊,不要贪念小窝,把博客大事给忘了。没猜错你很久没有温存这个家了。
王佩佩
承诺 作者: 王佩佩
2008-07-07 03:12:40 评论
太孤单,就有可能变成孤僻。如果我没猜错的话,你需要帮助,真的,多跟同学老师和自己的知己好友聊聊天,说说心事,蛮好的,试试!!!
作者回复:谢谢你 我尽力
石山
都是钱多惹得祸啊。有钱人往往玩一些钱多的游戏。主动把钱贿赂老师,据说好的学校家长送冰箱送什么都有,学校集资捐款,三四岁的捐款竟然达到几百元是常见的,家长钱太多了,素质有的太差了,只懂钱如何运作,不懂有的钱会把孩子害了,而老师钱少,难免会动心,有的钱拿少了。老师马上找个借口把第一排降到最后,只因钱少了,拿人的手短,吃人的嘴软,哪里拿了东西不办事的呢????????而这些孩子怎能懂得???有的老师编座位几个月编不下去,原因每个家长没有送东西送钱的。教育部门转过去当官的,没有一个不贪的,原因俄了太久,难免心急,难免饥不择食啊!!!家长,对于教育,值得检讨的地方!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    家长如果真的对老师的尊敬,真的对老师地位低,钱少的同情,你可以成立家长基金会用来奖励优秀老师,而不能偷偷摸摸的吃独食,一个人做了,其他人也模仿,结果老师没办法了,只能钱少吃亏。教育上不去,还是待遇低这个根本的原因。从招生,填志愿那一刻起就注定教师待遇低,地位低的恶梦!!有人反过来说是教师素质低才不能加工资,真是强盗逻辑。试问一个人不被当人看,他做出来事情没有可能不是人做的吗??值得深思!!!!!!!!!!
    而现在在老师流行一个观点就是有家长送礼就是好老师,这些老师会嘲笑没被送礼的老师,这是恬不知耻!!!于是老师就争着往钱多的学校去,老师也往前多的班去,于是争夺好的生源变成争夺有钱的家长,那差生就没人敢去教了。
      在我心目中,优秀老师的模式是我的老师辈,现在已没有了。越差的班,越难教的班他去,最后变好了,这才叫伟大!!!!现在优秀的老师往往愿意教成绩好的班,去校长那边要求,关注招生时学生的成绩,然后编成重点班,然后一教就是一辈子,年年第一!!然后表扬奖励,然后批评成绩差的老师。于是人人不惜用任何手段使学生成绩好,为了成为优秀老师后就有好班教,然后名利双收,这样就形成恶性循环!!!!!到底什么才叫优秀教师呢???不图名,不图利,一心为学生,服从安排,到需要的班级去。但现在似乎变了!!!!!!!!!!!!!
东篱菊影
关于博客屋改版 作者: 东篱菊影
2008-07-02 08:45:50 评论
新家就好象去串门后回来有一块自己栖息的地方!!!
作者回复:旧情难忘。
暮云深
天不藏奸 作者: 暮云深
2008-07-02 08:33:10 评论
媒体,只是纠缠于范美忠事件等芝麻小事,这样的大事怎么没有记者或媒体敢去采访一下呢????舆论监督是一句空话,哪里有事件、案件,哪里就有媒体应该成为媒体宗旨,这样的监督才是弱势和强者博弈的第一步,是前提条件之一。天下冤案何其多,不问苍天问鬼神啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
走向共和
中国腐败为什么久惩不治? (转0 作者: 走向共和
2008-06-29 10:33:39 评论
还有惩罚不力,力度不够。法律规定:造假双倍赔偿,这是对受害者最起码的补偿,但工商局都说没造假,有,也偷工减料,草草了事,让你后悔维权,还不如吃亏算了。还有没有严厉实行领导责任制,也就是说心还是太软,要像毛泽东那样三反五反,反复纠察。法院法官,我的地盘我做主,你能拿我怎么样,形成独裁,连中国政法大学教授何兵打官司,有理也会输了一审、二审,而且媒体还做了深度报道照样无济于事。申诉更是拖拖拖,你说不腐败吗??在经济方面,官员经商是主因,有权力,没有不官商勾结的,最直接的表现就是挪用公款后,要吗亏损,要吗暴富,结果都是不可收拾,受贿贪污,然后等着锒铛入狱!!!!!!!!!
中国思者
中国思者啊,北大毕业的,作文也不怎么样啊??不及你十分之一啊,他其他的文章我没看过,但这篇文章很平庸,间或揭露一些黑暗面,是很正常的,难道这个社会还不够黑吗???如果来个掲黑比赛肯定很精彩,亘古未有!!!怎么会有人注意,会不会与人有过节,还是妒忌呢???你说呢????
作者回复:我不认为他这篇文章的写作能力差。只是作为一个教师如果说话发文太过大胆,特别是如果具有政治过激言论可能是他遭遇麻烦根源吧。我个人认为这不是跟某个人的过节的问题。而且他发文对他的母校的教师批评也相当让相关人员的恼怒的。总之,范美忠是个说话毫无顾忌的人,或者极少顾忌的人,这种人要能在我们的国家安然度日难啊!不过,我相信,在胡锦涛、温家宝等相当理性很具有现代民主理念的党和国家领导人的领导下,范美忠这类人应该还是能够在我们的国家安然生存下去的吧!
中国思者
程咬金看完,我感到悲哀!!!媒体在转载的时候只把重点的词句摘出来加以渲染,然后激起民愤,这是很卑鄙的。倒是范美忠老师第一时间把来龙去脉和真相展现了出来,而那几句真的是没什么,只占叙述的一小部分,也是真实的对话,关键在于后面有解释,可媒体把原文的解释部分都删掉不说了,导致别人误读。像这些句子只字未提,“话虽如此说,之后我却问自己:“我为什么不组织学生撤离就跑了?”其实,那一瞬间屋子晃动得如此厉害,我知道自己只是本能反应而已,危机意识很强的我,每次有危险我的反应都比较快,也逃得比较快!不过,瞬间的本能抉择却可能反映了内在的自我与他人生命孰为重的权衡,”这些话之后才引出这句人们最不爱听的话,“我是一个追求自由和公正的人,却不是先人后己勇于牺牲自我的人!在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我,其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。”关键的是后面还有解释,可惜这些解释媒体也没说:“因为成年人我抱不动,间不容发之际逃出一个是一个,如果过于危险,我跟你们一起死亡没有意义;如果没有危险,我不管你们你们也没有危险,何况你们是十七,十八岁的人了!”这或许是我的自我开脱,但我没有丝毫的道德负疚感,我还告诉学生:“我也决不会是勇斗持刀歹徒的人!”话虽这么说,下次危险来临的时候,我现在也无法估计自己会怎么做。我只知道自己在面对极权的时候也不是冲在最前面并因而进监狱的人。还有一点,媒体往往把顺序搞乱,造成因果不明,只知其一,不知其二。
     范美忠是在极力说服不做无谓牺牲的道理,但怕学生有微词,只好用自己母亲和女儿来进行举例,希望学生理解,也给学生一种心理上的平衡,这是一种心理策略,我理解。
     我郑重向范美忠老师和中国思者致歉,虽然我也是受害者,但强烈呼吁范美忠老师重返教室,消除学生对他的不良看法。
      我知道媒体会杀人的,但不该杀这样的弱者。有人说你被徇私枉法,为什么不找媒体,我就看透了,对弱势就是没用。有正义的记者或媒体想给你抱不平,但往往一个电话下来就把你毙了,权大于一切,我算是早就领教过了。而且媒体如果不按事实说话,就覆水难收,百口莫辩,跟不敢请律师是一个道理!!!!!!!
作者回复:你能正确的阅读和理解本文,不愧是我的博友了!哈哈!!其实这篇文章很好理解,根本无半点可耻可言!可是从网上的新闻看,一些高级官员都称范美忠为“无耻”,我实在不敢相信我们的高级官员会这么说!如果是真的,难道他们不怕被国人看成文盲么?
中国思者
五哭范美忠之傻(转贴) 作者: 中国思者
2008-06-28 19:46:53 评论
原文在哪里可以看到,请把它贴出来吧。据说首先是发表在天涯,但天涯好像很难进去,于是我干脆就不去了。如果的确有误,那说明这社会还未脱离,四人帮那时偷工减料马列毛的余毒,我是最早从人民网还是腾讯网,我忘记了,我一般是浏览这两个网的,以讹传讹是存在的,待我细心读一下,自有交代,自会分明的。相信我!!!!
作者回复:哦?!哈哈!你果然是没看原文啊!!哈哈!!好的!我找找看!!
中国思者
五哭范美忠之傻(转贴) 作者: 中国思者
2008-06-28 13:55:32 评论
说真的,作为老师,我心里暗暗高兴范美忠说出教育地位如此低,还要用道德高线去绑架老师的真心话,但同时如果作为家长的我,我把孩子放在他的班里是有顾忌的,因为人都是自私的,你嘴上有这样说,说不定会真的无意做出来的,能救也不愿意救,而这又不能做实验的。我村里的一个人出海打鱼遇风浪,船沉了,他不会游泳死了,其他的没事,但他的父母知道有一只同村的船在附近,看得见就是不救,眼睁睁的看他沉下去,所以他的父母想把他儿子的尸体放在这个不救的舵手家里,显然是很恨他,导致世仇。当然据舵手本人说,浪太大,根本救不了,而对方则说是举手之劳,原因是以前有点过节,反正说不清这事。据我父亲说,他真有把尸体放在那个舵手家,而他却没说什么,但是否就是良心有愧呢?我不知道,不管怎样那样做都是很侮辱人,但我佩服那个舵手,表现出对死者的敬畏和宽宏的胸怀,在农村,不救也是可以的,没有义务的,何况自己也有危险,但不救肯定会受道德谴责的。总之,我们这世界太需要一分为二了和实事求是的哲学观了以及宽容的胸怀的,我始终这样认为!!!!!!!还有如老蚕君所言,仰理文化而不要仰权文化即对事不对人,不以对人的好恶评判一件事,和一个人,试问当今有多少人会做到呢???人的角色有多面,于是就有站在不同位置就有不同的理解,这更需理智和理解以及宽容和一分为二!!!!老蚕博客www.laocan.bokewu.com
作者回复:范美忠并没有说他能救而不救啊!相反,他倒是明确的说过,只要能救,他肯定会救的呢!唉!你没有认真看他的原文吧?你怎么如此误解他的话呢!!我从他的博文中分析范美忠平时相对而言应该是个比较热爱和关心学生的老师,而他这次没有救学生的原因,的确是那个时刻他根本不知道自己一个人跑出去都还有没有希望。如果再去思考别的就更没有希望了。我猜想和捉摸,这大约是他当时的一种心态。
王佩佩
我等待着... ... 作者: 王佩佩
2008-06-27 17:21:58 评论
高考不是唯一的出路,就如获得居民户口不是单单上大学就能获得,买房也可以啊,所以放开点,读书有时会误事的哟,有人读书读得后悔都有!!!
中国思者
五哭范美忠之傻(转贴) 作者: 中国思者
2008-06-26 23:36:46 评论
但我还是说一句,你不爱听的,作为老师说那样的话,不管是有意或无意,是表达错误,还是被人误读,范美忠确实有不妥的地方,因此要道歉,这是我的底线,我绝不收回。至于开除不开除,你让范美忠继续当下去,说不定他还是一流的,比以前更优秀。因为一个人光嘴上说,一点作用都没有的,要看行动,嘴上不道歉,不等于心里没有丝毫改变,其实通过辩论,一切自有分明,心中都有数了,已经达到效果和目的了。教育部对老师要对学生安全负责已着手用条例固定下来,但最终起作用的还是靠良心,道德,人格的高尚与否,也许范美忠式的会更多,也许更少,因为他们懂得了该如何说话,辩白和规避,大不了不做老师而已!!!在那样的灾难中是无法取证的,是老师自己说了算的,范美忠有喊没喊,学生怎么证实呢??自己不说是没人不知道这回事的,再说学生不是也安全了吗??不安全就更没有人证了,你说唐千秋老师他是故意还是无意为学生去死,谁知道呢??鉴定出来了吗???其实这只能归在道德和人格范畴之内,而提高道德宣传,社会宣扬核心价值提倡和教育少的可怜,道德建设更是一塌糊涂,连小学生对红领巾的教育都没有,尊老爱幼的教育都免了,才出现这样的状况。当务之急,我认为是加强思想教育,而不是出台什么条例,还有反腐倡廉的力度。教师的思想是和社会密切相关的。只有从内心里发出的对学生的关爱,才有拼命保护学生的举动,否则很难如意。有人总拿美国的法律和条文说范美忠这样的老师在美国是也要被辞退的,据我了解不是那么简单,那个在美国教了七年的老师,所说的话到底有几分含金量,不得而知。美国人是很怕死的,这是有目共睹的。你看,我们有几个人都会缴了一连的美国兵。其实他们也不是怕死,是对生命的尊重,和不做无谓的挣扎。投降了,你还得优待俘虏,给吃给穿,然后美国官员一出面就风光地保回去了,多爽啊!!!还有一个例子,就是美国学生冲进教室枪杀老师和学生,只有一个老师用身子去挡歹徒的子弹,其他老师也没什么表示,但他们却不被解聘,那么严的制度怎么没有范美忠那样的下场呢???我希望去看看美国的制度和法律,证实一下那个教了七年老师的话是否属实。我更赞同有人说,老师在灾难面前,专业人员是最鄙视老师在添乱,自己还得人去救,却在那里指手画脚,你确实爱学生,在你确定自己安全后,可以给学生指明门在哪里,通道在哪里,方向应该往哪里就够了,这似乎更符合美国人的特性,我觉得。你觉得呢???????????
作者回复:你这段话总体上是理智的和可取的。至于范美忠要不要道歉这个问题,你的那个“底线”,且不管对错,仅仅因为它是针对弱者的,因此丝毫也不让我感动。中国人在弱者面前太容易坚持自己的底线了,就像阿Q在小D面前的底线一样。
     “范跑跑跑了,那还是在生命攸关的时刻。我们的评论家、我们的媒体往往在威胁到他们饭碗的时候,就早已溜得无影无踪了。扪心自问,谁没做过范跑跑?谁没有在最需要我们张嘴说话的时候,抽身逃走过?范跑跑的职责是保护好孩子,那媒体和评论家的职责就是说真话,请问你们做到了吗?你们的境遇,总要比范跑跑当时的遭遇好得多吧?你们不跑,至少不会给头上的水泥板砸死,大家跑得不都是很快吗?”——在最需要我们保持自己的底线的时候和地方,请问你我底线的在哪里?!
  范美忠因为要保持自己的底线,一个北大毕业生多年来颠沛流离,工作朝不保夕,据网络消息说他的教师资格最近都被教育部吊销了,你那个底线很多人特别是拥有权力的人都代替你坚持了,而且比你坚持得有力的多!范美忠一个在其同学中作为唯一一个愿意献身教育的北大毕业生能够活下去也许就是万幸了。范美忠用他的工作和饭碗作为坚持底线的抵押,不知你拿什么去坚持自己的底线?哈哈!有意思!
中国思者
五哭范美忠之傻(转贴) 作者: 中国思者
2008-06-26 16:57:06 评论
该哭,我也没想到事情会到了这个地步,我的一句不经意的话却成了咒语。从此我明白网络道德的力量是强大的,是可以杀死人的,但杀的都是弱势,贪官犯罪分子和强势一点问题都没有,都毫发未损。不讲理由,压力大就开除,这个理由有点孬种,看不下去了!!!那其他霸道的,强权的,怎么一点都不觉得有压力呢??反倒强词夺理,欲盖弥彰,如,明明房地产有泡沫,有腐败,有奸商,却硬说钱赚得合理,只有富人可以买房。中国真的无药可就了吗???
作者回复:板斧兄弟这番话就说到点子上了!板斧兄弟的自我反省精神也很令我感动和佩服!
邓晓
反“马太效应"在学校教育中的运用 作者: 邓晓
2008-06-26 10:28:41 评论
受益匪浅啊!!!谢谢!!!
中国思者
范美忠事件的透视与联想 作者: 中国思者
2008-06-24 01:19:28 评论
好啊,有这篇文章垫底,范美忠应该不会被开除了吧,应该返回课堂。希望领导们,有偏见的人都看到,但愿如此啊!!!!
作者回复:跟我相似观点的文章网上很多呢!
中国思者
范美忠跑出来了,写那篇文章应该是在理智之下写的吧,那他的目的是什么呢??是有所指吗??是指唐千秋老师是偶然趴在学生身上的吗??所以对于那篇文章的解读只有自私二字,这是任何常人最初的理解。所以我始终坚持范美忠应该道歉。但说归说,其内心怎么想,他的行动是否就体现他说的话,这不一定,因为背景不同,在那样的情况下,说些过激的话是可以理解的。我们平时发牢骚,也与人冲突,但当某人处在危险中,比如落水呼救,有多大的仇恨也会摒弃掉,也会去救的,这是人性善的体现!!!因此,我还是觉得人心都是肉长的,有错必改,善莫大焉!!只有好处,没有坏处!!范美忠的几次被解聘,据说是与他的个性有关或者与现实的虚假不容而不屈就,这是可敬佩之处,但对于学生,需要教育,还未定型的未成年人不宜把极端自私传给他,让他们怀疑一切,否定一切,如果有意这样,那么范美忠真是不该,他会把学生带进反社会的泥沼中,动不动就显出莫名其妙的个性来,这也是一种坏的现象,你觉得呢???
作者回复:我个人认为他主要是实话实说,表达他死里逃生一种快慰和心有余悸的感受,而没有别的用意,他文章中根本没有提到谭千秋老师。我不认为他在传授极端自私给学生。也不认为他反社会。我只觉得他具有极端的坦诚个性,没有别的莫名其妙的个性。将这种坦诚的个性传给学生,我不认为有半点坏处,而只有好处。因为虚伪的民族必然灭亡!!您想呢?!
三斧程咬金个人档案
三斧程咬金 发站内短信  加为我的朋友
生日: 1976-1-12 (性别: 男)
来自于: 福建
    更多资料
尚未建立读书档案