请看2007年国家司法考试试卷四第二题，
案情：陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自已10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说：“赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了”。李某不得已将10万元现金交给高某。高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经断气。见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。
1．陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？
2．高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？
3．陈某与高某是否构成共同犯罪？为什么？
4．高某在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪？为什么？
5．陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？
6．高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？
7．高某的投案行为是否成立自首与立功？为什么？
以上的七道题目的标准答案分别如下：
1、构成抢劫罪而非绑架罪，因为陈某是直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。 2、构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架的故意，而以为是索要债务。 3、构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说，陈某的抢劫罪与高某的非法拘禁罪之间成立共同犯罪。 4、不另外构成敲诈勒索罪，因为高某的行为属于拘禁他人之后，索取债务的行为，缺乏非法占有的目的。 5、不另定故意杀人罪，因为陈某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中。 6、不负刑事责任，因为陈某的杀人行为超出了高某的故意范围。 7、成立自首与重大立功，因为被检举人有可能被判处无期徒刑以上的刑罚。 第一道题与第二道陈某与高某同样是绑架，陈某却是抢劫罪而高某却是非法拘禁罪，令人不解，再看理由，也不是十分充分。陈某绑架是因为赵某欠他10万元钱，所以是抢劫罪。孰不知陈某是谎称，根本没这回事，他逼赵某打电话去拿，抢劫罪已经成立，就不存在绑架罪，而不是陈某直接向赵某索取财物导致，这样的理由牵强附会，正确的应该是答抢劫罪的定义和特征。我不知道这到底是不是标准答案，如果考生答抢劫罪的定义会不会失分，如果这样，我为考生不值。高某其实也是抢劫罪，不要因为他只要1万元就是非法拘禁罪，他只是一个傻瓜，被陈某玩了一手。在犯罪团伙中，首犯和主犯多分财物，从犯少分是很常见的，因此只有量刑不同，而性质是相同的。陈某和高某的动机和目的都是一样的，只不过高某是受陈某唆使所致，属于从犯，设题的方向应该从主犯和从犯入手。这样的答案只有做标准答案的人才能理解，而旁人都莫名其妙一头雾水。 假如某官员雇2个凶犯去杀人，一个杀人，一个在旁边看，你说在 旁边看的那个凶犯就不是杀人罪吗？？雇凶的官员判死刑，那杀人那个凶犯不判死刑吗？同样要判死刑，只有把想杀人的帮凶清理干净，即使官员有再多的钱，再多的诱惑都没用，于是帮凶的理智和法律的意识也是促使案件发生的关键因素，自然也应该承担责任。于是高某也是抢劫罪是成立的，只是罪相对陈某来讲要来的轻而已。 第三题的问题的理由也很牵强，本来就是共同犯罪，原因还是说在什么之间构成共同犯罪，这不等于没说了吗？？也应该回答共同犯罪的定义特征，才是正解。
